El Cronista Oficial del Municipio Francisco de Miranda, profesor Ubaldo Arturo Ruiz Rodríguez, fijó posición pública sobre la propuesta presentada por el abogado Eduardo López Sandoval para sustituir la fecha de fundación de la ciudad de Calabozo, actualmente reconocida como el 1° de febrero de 1724, por la del 1° de noviembre de 1677.

A través de una comunicación dirigida a la alcaldesa, a los concejales de la Cámara Municipal, al Síndico Procurador y al propio despacho de la Crónica Municipal, Ruiz Rodríguez manifestó que la fecha históricamente aceptada de 1724 constituye, hasta la actualidad, la única verdad historiográfica sustentada por investigaciones documentales desarrolladas por reconocidos especialistas en la materia.

El cronista recordó que dicha fecha fue establecida a partir de los estudios realizados por los historiadores José Antonio De Armas Chitty y Lucas Guillermo Castillo Lara, cuyas obras son consideradas referencias fundamentales para la comprensión del origen histórico de la ciudad.

“Cualquier intento de modificar una fecha considerada parte del patrimonio histórico local debe estar respaldado por una investigación científica elaborada conforme a los principios de la metodología histórica.”

En particular, destacó la importancia de la investigación Villa de Todos los Santos de Calabozo. El Derecho de Existir Bajo el Sol, de Castillo Lara, obra que obtuvo el primer lugar en el concurso convocado por el entonces Concejo Municipal del Distrito Miranda en 1974, con motivo de la conmemoración de los 250 años de la fundación de Calabozo. Según señaló, dicho certamen contó con un jurado integrado por destacadas personalidades de la historiografía nacional, entre ellas Mario Briceño Perozo, director del Archivo General de la Nación, y Héctor Parra Márquez, director de la Academia Nacional de la Historia.

Ruiz Rodríguez sostuvo que cualquier intento de modificar una fecha considerada parte del patrimonio histórico local debe estar respaldado por una investigación científica elaborada conforme a los principios de la metodología histórica, validada documentalmente y capaz de generar una nueva verdad académica que supere las interpretaciones existentes.

En ese sentido, afirmó que no conoce estudios formales que respalden la sustitución de la fecha fundacional actualmente reconocida, y consideró que los documentos divulgados hasta ahora por López Sandoval presentan debilidades metodológicas relacionadas con el tratamiento crítico de las fuentes históricas utilizadas.

Asimismo, expresó que algunas de las afirmaciones contenidas en los escritos difundidos por el proponente resultan irrespetuosas hacia el legado intelectual de los investigadores que durante décadas han sustentado la fecha del 1° de febrero de 1724. A su juicio, calificar esta interpretación como una “falsedad histórica” y señalar que los historiadores contribuyeron a “perpetuar la ignorancia” constituye una descalificación incompatible con el debate académico y científico.

Como conclusión, el Cronista Oficial recomendó a las autoridades municipales abstenerse de considerar la modificación de la fecha fundacional mientras no se presente una investigación de mayor profundidad, elaborada bajo los estándares exigidos por la disciplina histórica y capaz de confrontar, con suficiente rigor documental, las conclusiones alcanzadas por Lucas Guillermo Castillo Lara y José Antonio De Armas Chitty.

Finalmente, Ruiz Rodríguez reiteró su disposición de brindar asesoría y acompañamiento institucional en todos los asuntos relacionados con la preservación de la memoria histórica del municipio Francisco de Miranda y de la ciudad de Calabozo, en medio de un debate que continúa despertando interés entre investigadores, autoridades y ciudadanos sobre los orígenes de una de las poblaciones más importantes de los Llanos venezolanos.