miércoles, septiembre 07, 2022

Los rusos “liberadores” de Ucrania se están percatando de que vivimos mejor que ellos

Ucrania aprendió a construir caminos, escuelas y hospitales. Los ucranianos han podido viajar a la Unión Europea sin visa desde 2017. Por si fuera poco, cuando Volodímir Zelenski, alguien ajeno a la política, resultó electo como presidente en 2019 con una plataforma proeuropea y de combate a la corrupción, el presidente anterior, Petró O. Poroshenko, aceptó la derrota de inmediato.


Soldado ucraniano descansa en medio de la guerra.STR | Crédito: EFE

PorYegor Firsov

A principios de abril, llegué a Andriivka, un poblado a unos 64 kilómetros de Kiev, con mi batallón de las Fuerzas de Defensa Territorial de Ucrania. Fuimos de los primeros militares ucranianos en llegar al lugar tras casi un mes de ocupación rusa. Por todas partes había desperdigadas carcasas de balas y cajas de municiones, y las casas se encontraban en distintos estados de deterioro. En uno de los jardines que pasamos, sobre el pasto había un tanque quemado abandonado.

Los rusos asesinaron a ciudadanos comunes en Andriivka, donde registraron y saquearon casas. La gente del lugar nos habló de algo más que hicieron los rusos: un día, tomaron motocicletas y bicicletas de algunos de los patios y las condujeron por las calles como si fueran niños; se filmaban unos a otros con sus teléfonos y reían con deleite, como si hubieran recibido un regalo de cumpleaños que habían esperado mucho tiempo.

Unos días antes habíamos estado en Bucha, un barrio al noroeste de Kiev que estuvo sujeto a una ocupación de lo más despiadada. Los residentes nos comentaron que, cuando el primer convoy ruso llegó al pueblo, los militares preguntaron si estaban en Kiev, pues no podían creer que hubiera parques y casitas tan idílicos fuera de una capital. A continuación, saquearon por completo las casas locales. Sustrajeron dinero, aparatos electrónicos baratos, alcohol, ropa y relojes. Pero, según relataron los lugareños, parecieron quedar perplejos al ver las aspiradoras robóticas, que en todos los casos dejaron.

Una residente, que dijo haber sido tomada como rehén en su propia casa por los soldados rusos, comentó que estos no podían creer que tuviera dos baños y le preguntaron con insistencia si más personas vivían con ella.

Esta guerra ha sido un error fatal de Vladimir Putin. No debido a las sanciones económicas ni a la pérdida masiva de soldados y tanques, sino porque los soldados de Putin provienen de algunas de las regiones más pobres y más rurales de Rusia. Antes de esta guerra, a estos hombres les hicieron creer que los ucranianos vivían en la pobreza y que eran inferiores en términos culturales, económicos y políticos.

Ahora, los invasores han visto la realidad: los ucranianos viven mejor que ellos.

En lo personal, la guerra también me ha llevado a hacer conciencia de esta realidad. Cuando Ucrania y Rusia salieron de la Unión Soviética hace alrededor de 30 años, teníamos el mismo tipo de economía basada en recursos, la misma corrupción endémica y la misma pobreza. Era frecuente que los extranjeros creyeran que Ucrania formaba parte de Rusia, e incluso los ucranianos no siempre comprendían las diferencias fundamentales entre los rusos y nosotros. Sin embargo, en cierto momento, tomamos rumbos distintos.

Crecí en Avdivka, en la óblast de Donetsk, Ucrania oriental. Cuando era niño, enfermé y tenía fiebre, así que mi abuela pidió una ambulancia. Como no llegaba, llamamos de nuevo, y nos dijeron que no tenían suficiente gasolina para llegar a nuestra casa. Recuerdo el hospital, con el piso cubierto de linóleo soviético desgastado con agujeros. Los pacientes tenían que llevar su propio algodón. También me acuerdo de nuestros vecinos, que trabajaban en una fábrica de pollos. Cuando la empresa no tenía efectivo, cubría su salario con pollos. Por todo su jardín corría un sinnúmero de pollos.

Les hicieron creer que los ucranianos vivían en la pobreza y que eran inferiores en términos culturales, económicos y políticos.

Yegor Firsov

Me fui de Avdivka en 2014 cuando los separatistas apoyados por los rusos declararon al este de mi ciudad la República Popular de Donetsk. Los caminos que recorrí al irme estaban cubiertos de boquetes profundos que nadie había ido a arreglar, así que la gente los había llenado con restos del carbón que quemaba en la estufa de su casa. Podías perder tu auto en esos huecos. En cambio, cuando salí de Kiev esta primavera con rumbo al este, a Avdivka y al frente de batalla, conduje unos 740 kilómetros en menos de diez horas por caminos perfectos.

Cuando vi de nuevo el hospital, tuve la sensación de estar en un hospital de algún pequeño pueblo de Europa Occidental. El edificio estaba completamente renovado y gran parte del equipo parecía nuevo. Tuve una sensación parecida cuando visité una escuela local que sufrió daños por un bombardeo en 2015. También había sido renovada y equipada con computadoras modernas (hace poco, los rusos destruyeron casi por completo tanto la escuela como el hospital).

Ucrania aprendió a construir caminos, escuelas y hospitales. Los ucranianos han podido viajar a la Unión Europea sin visa desde 2017. Por si fuera poco, cuando Volodímir Zelenski, alguien ajeno a la política, resultó electo como presidente en 2019 con una plataforma proeuropea y de combate a la corrupción, el presidente anterior, Petró O. Poroshenko, aceptó la derrota de inmediato.

Por supuesto, Ucrania todavía tiene problemas. Todavía hay corrupción. No podemos decir que estamos satisfechos con nuestro sistema de justicia: nuestros tribunales no son independientes. Antes de que estallara la guerra, grandes números de ucranianos se iban a trabajar a Polonia y a otros países cada año. Todavía tenemos una lista larga de trabajo que necesitamos completar.

No obstante, estos problemas no son iguales a los que tiene Rusia, donde Putin ha estado más o menos al mando durante más de 20 años y las elecciones básicamente son insustanciales, donde los caminos que atraviesan el país no reciben buen mantenimiento —salvo cuando solo terminan— y donde una persona puede ser enviada a la cárcel tan solo por expresar su opinión, como Alexéi Gorinov, miembro de un ayuntamiento local que hace poco fue sentenciado a siete años de cárcel por manifestarse en contra de la guerra en Ucrania.

Hace diez años, los ucranianos podían beber cerveza con los rusos al terminar un partido de futbol del Campeonato Europeo, pero entonces no nos dábamos cuenta de que Ucrania avanzaba, mientras que Rusia iba en dirección contraria. Ucrania intentaba construir un camino hacia la libertad, mientras que Rusia construía un camino de vuelta a la Unión Soviética, con canales de televisión controlados por el Kremlin y petrodólares. Después de un tiempo, nos alejamos mucho… y algo se quebró.

A diario durante varios meses he cargado a ucranianos que han sufrido heridas en la lucha por proteger lo que hemos construido. Ahora los invasores también han visto lo que hemos construido. Es una verdad que se llevarán con ellos cuando regresen a casa.

2022 The New York Times Company
Compártalo:

martes, septiembre 06, 2022

Celebrado primer encuentro de historiadores comunales en Calabozo

Estas jornadas contó con el patrocinio de las Universidades Rómulo Gallegos, a través de la Escuela de Historia y la Universidad Politécnica Territorial Juana Ramírez, Alcaldía del Municipio Francisco de Miranda, Red del Circuito Escolar número 2,Casa de la Cultura Francisco Lazo Martì, Comuna Llaneros en Revolución, entre otras instituciones



Por Fuego Cotidiano


El día viernes 2 de septiembre a las 9 am,  se realizó el Primer Encuentro de Historiadores  Comunales, en el marco de las festividades de las fiestas Patronales de la populosa comunidad de la Misión de la Trinidad de la ciudad de Calabozo. Actividad auspiciada por el Diplomado de  Cronistas Comunales en dicha localidad villatodosantina ,con el  apoyo del  Centro Nacional de Historia, el Centro de Estudios Simón Bolívar, la Red de Historia, Memoria y Patrimonio del Estado Guárico, capítulo Calabozo, el Ministerio Popular de las Comunas, Inces Guárico.


De igual manera estas jornadas  contó con el patrocinio de las Universidades  Rómulo Gallegos, a través de la Escuela de Historia y la Universidad Politécnica Territorial  Juana Ramírez, Alcaldía del Municipio Francisco de Miranda, Red  del Circuito Escolar número 2,Casa de la Cultura Francisco Lazo Martì, Comuna Llaneros en Revolución, entre otras instituciones.

El líder de la comunidad  Arnaldo Meregote, dio comienzo a la actividad destacando la importancia para el rescate de la memoria histórica, no solamente de esta  colectividad, sino también para esta localidad llanera.


Seguidamente el historiador José Román, moderador de actividad fue presentando cada una de las 14 ponencias inscritas. para que los miembros de la comunidad pudiesen  escuchar con atención  las disertaciones de los ponentes; entre  las cuales debemos señalar las exposiciones  de Isnardo Conigliaro, que  realizó su ponencia referente a la creación de la Parroquia Santísima Trinidad, Germania Pereira presentó  una crónica de Vicente “ Pico” Montañèz, Miguel Ángel Cornielly dio a conocer una investigación  muy comentada referente a  la bajada de Gardenia; del mismo modo el historiador comunal Rivero, hizo  su presentación sobre  Aracelis Martínez de Vargas, un personaje popular  de esta comunidad .La  historiadora local Yamny Machado, presentó  una investigación sobre la fundación de la Misión de la Trinidad, próxima a cumplir 300 años en el mes de abril de 2023.


De igual manera, los asistentes pudieron escuchar la  ponencia del  historiador calaboceño Ubaldo Ruiz , con su trabajo “ La Misión de Abajo y su inserción en la dinámica nacional y mundial”:También expuso el profesor de la Escuela de Historia de la Unerg , licenciado Gustavo Soto, con  un trabo referente a la trayectoria Insurgente y descolonizadora del Teniente Nicolás Hurtado Barrios; esta jornada histórica contó con la presentación del libro ” Calabozo : Historia y costumbres” del doctor Luis Leal Blanco y la presencia de los destacados escritores guariqueños Adelfo Morillo,  Eney Silvera y el Premio Nacional de Historia 2018 y miembro de la Academia  de  Historia  Militar de Venezuela Coronel Emilio Braasch.

Además, se realizó la presentación de pinturas de  de temas históricos  por parte de Orlando Rivero. Al finalizar de la fructífera  jornada, el  Msc José Román, hizo entrega de reconocimiento del Centro Nacional de Historia para la Licenciada Liliana Camacho del Ministerio Popular de las Comunas, Leidy Urdaneta y Arnaldo Meregote, por su colaboración  con el Diplomado de Historiadores Comunales  en la localidad.

Compártalo:

viernes, septiembre 02, 2022

Nombran a la profesora Yulimar Bolívar, como Cronista de El Sombrero

La Comisión evaluadora de credenciales del Consejo Municipal de Mellado escogió por sus méritos a la historiadora Yulimar Bolivar, actual Directora de la Biblioteca Pública Ricardo Montilla.


En la Comisión participaron el presidente de la Asociaciòn de Cronistas del Estado Guárico, profesor Fernando Rodrìguez, el academico y docente, doctor José Manuel Aquino Hernández y los concejales respectivos (Foto Cortesía José Aquino)

Por Fuego Cotidiano

Este viernes se realizó la evaluación de credenciales para designar el Cronista Municipal del Municipio Julián Mellado del Estado Guárico, al estar vacante, por parte del jurado designado por la Corporación Municipal.

La Comisión escogió por sus méritos a la historiadora Yulimar Bolivar, actual Directora de la Biblioteca Pública Ricardo Montilla.

En la Sesión se dio a conocer que la nueva Cronista tiene como labor fundamental llevar el registro de sucesos notables acaecidos dentro de la circunscripción territorial del Municipio Mellado, además de investigar, sistematizar, publicar, conservar, exponer y promover la cultura, las tradiciones e historia del Municipio.

De acuerdo a la ordenanza de esa municipalidad se establece que “El nombramiento de Cronista Municipal recaerá en un ciudadano que se distinga por su labor y conocimiento de la historia y la cultura del Municipio, y que tenga, además, la vocación de registrar y difundir los valores y tradiciones de la localidad”, por estas razones la comisiòn evaluadora señaló que la profesora Bolívar era el candidato ideal para desempeñar esta función, convirtiéndose en la primera mujer en ser designada en este cargo.

Compártalo:

jueves, septiembre 01, 2022

¡Anda Lorenzo, di que sí!

El punto es que Mendoza, al igual que en 2018, se presenta como el único factor capaz de aglutinar en torno a un proyecto que luego surgirá, no sólo a los detractores del régimen, sino a aquellos declarados independientes que no comulgan con la clase política opositora, y, por qué no, a esa masa no despreciable de arrepentidos chavistas.

Lorenzo Mendoza, una esperenza política de los venezolanos.

Por Javier Díaz Aguilera

Muchos recuerdan una noche, a principios de diciembre de 2017, minutos previos a la celebración del Festival Jonrón Pepsi, en la que una gran masa de asistentes, la mayoría, gritaba en coro, al unísono: ¡presidente, presidente, presidente!… Algunos desprevenidos se percataron segundos después, para su sorpresa y la de todos los televidentes en sus casas, que los vítores estaban dirigidos, no precisamente al inquilino de Miraflores, sino a una figura que, sin buscarlo, ha cosechado continuamente la simpatía y el aprecio de millones de venezolanos.

Lo ocurrido esa noche en el parque José Bernardo Pérez de la ciudad de Valencia sirvió de antesala para que, ya en enero de 2018 – cinco meses antes de celebrarse el fraude electoral adelantado que renovó el mandato de Nicolás Maduro -, numerosas voces, a través de las redes sociales y en actividades de calle, animaran al presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, para que diera un paso al frente y se batiera políticamente en representación de los tantos opositores y descontentos de todo un país. Anuncios

Por mencionar tan solo una de las variadas triquiñuelas, el régimen madurista, arropado bajo una sentencia de su Tribunal Supremo de Justicia, había inhabilitado la tarjeta electoral de los principales partidos políticos agrupados en la Mesa de la Unidad Democrática, con lo cual el camino para la reelección estaba totalmente libre de obstáculos. No está demás mencionar también que Leopoldo López estaba cumpliendo arresto domiciliario para aquel momento, y que Henrique Capriles había sido puesto fuera de juego al pesar sobre él una prohibición de ejercer cargos públicos por quince años.

Lorenzo Mendoza se presentaba entonces como una opción idónea en el imaginario de muchos, pero, sobre todo, por ubicarse en esa categoría tan atractiva y esperanzadora del llamado outsider. Alguien que rompe con esos patrones del político tradicional tan despreciado y devaluado. Lo que ocurrió luego fue que no ocurrió nada: el buen ponderado empresario optó por eso de “calladito me veo más bonito”. Alí Daniels: Retiro de Colombia en la demanda contra Maduro ante la CPI no tiene efecto jurídico

Pero, ya aterrizando en el presente, las razones por las cuales un personaje como Lorenzo Mendoza es apetecible a los ojos de un pueblo desesperanzado cobran renovada vigencia.

Expresado de otra forma, ¿Qué tiene de atractivo Lorenzo Mendoza que lo convierte en una opción, aparte de ser un outsider de la política como lo fue en su momento Hugo Chávez?

Hombre de mucho carisma, apreciado por cada uno de los trabajadores de Empresas Polar, Mendoza se ha convertido a lo largo de estos últimos años en símbolo de eficiencia y buena gestión, algo que como él mismo lo ha dicho es lo que cualquiera desearía para Venezuela.

Además, la identificación y empatía de este afable empresario con la población venezolana tiene sus raíces en algo tan simple como el hecho de haber sido su empresa la proveedora, durante varias generaciones, de productos que forman parte de la dieta y costumbres inalienables del país, por ejemplo, nada menos y nada más que de la arepa y la cerveza, con esa marca distintiva tan de nosotros.

Primarias a la vista

Existe una opinión generalizada e incontrovertible: después de veintitrés años, el venezolano siente que la oposición, ahora más desunida y fragmentada que nunca, ha sido incapaz de provocar el cambio deseado. Más aún, y aquí no estamos inventando el agua tibia, los venezolanos continúan en esa búsqueda de algo que no encuentran en la oposición ni en el gobierno de facto.

Las consultas impulsadas por la Plataforma Unitaria (Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia y Voluntad Popular) junto a otros factores de la oposición, con el propósito de llevar a cabo un proceso de elecciones primarias que definan al candidato unitario de cara a las presidenciales del 2024, han generado ciertas expectativas por la renovación que imprime a la dinámica política.

Sin embargo, cualquiera puede imaginar el cúmulo de complicaciones con los que este proceso se encontrará en el camino, de paso ya visibles. De las tantas que se pueden mencionar hay una que es clave, y tiene que ver con la heterogeneidad de la oposición. Ya de partida existe mucho escepticismo en algunos sectores por el hecho de que la Plataforma Unitaria, con Omar Barbosa al frente, haya decidido arrogarse el derecho de organizar los comicios primarios.

Y es que el principio que domina la idea de unas elecciones primarias conviene en que las mismas deben ser abiertas e inclusivas, lo que significa que cualquier fulano de a pie tiene derecho a participar; alguno diría, aunque sea uno de esos alacranes de la política. Por tanto, es más que lógico que este principio se asocie igualmente a la organización con participación plural, digamos de la sociedad civil, en todas las facetas del proceso, y no sólo de un cogollo político.

En la dirección de la Plataforma Unitaria existe cierta prepotencia en cuanto a la definición de los lapsos. Todavía se está a la espera de la aparición de un proyecto de reglamento para la discusión y, lo más importante, la definición de la fecha de celebración de las primarias. El tiempo corre rápidamente y eso atenta contra las posibilidades de éxito de la oposición.

Pero, es aquí donde viene lo más importante una vez garantizado el derecho de todos a participar. ¿Usted se imagina, querido lector, la enorme lista de potenciales candidatos? Se verán aspirantes de todas las tendencias: los radicales, los moderados y los más despreciables, esos que le hacen el juego al gobierno con aquello de la cohabitación. En todo caso, un verdadero revoltijo que sólo nos recordará el “…fraccionamiento y debilitamiento de la oposición y todo su liderazgo”.

La lista de aspirantes habrá de ratificar la convicción, tal y como lo decía en estos días el propio Antonio Ecarri, de la Alianza del Lápiz – dándose el mismo un tiro en el pie – de que los venezolanos se “cansaron de una clase política que los defraudó y decepcionó”.

¡Vamos al grano!

Venezuela necesita urgentemente de la irrupción de un outsider. Algo así como un Renny Ottolina de nuestros días. Una segunda oportunidad de la historia. Ese señor, ya saben todos cómo se llama.

Más allá de cualquier intuición política tomemos como soporte, aunque sólo sea una fotografía del momento, los resultados de una encuesta reciente realizada por More Consulting. En ella se revela que el 53% de los venezolanos evalúa de manera positiva a Lorenzo Mendoza. ¡Ojo! por detrás de él vienen Rafael Lacava, tal vez muy pronto desertor del chavismo, con 44,6%, y Nicolás Maduro, con 35,3 por ciento. Sorpresivamente, buena calificación sacó también María Corina Machado, con 28% de aceptación, dentro del grupo de las figuras opositoras.

El punto es que Mendoza, al igual que en 2018, se presenta como el único factor capaz de aglutinar en torno a un proyecto que luego surgirá, no sólo a los detractores del régimen, sino a aquellos declarados independientes que no comulgan con la clase política opositora, y, por qué no, a esa masa no despreciable de arrepentidos chavistas.

Muchos riesgos existen, por supuesto. Cualquier asomada de cabeza de Lorenzo suscitaría la más implacable casería del régimen. La pregunta sería si el presidente de Empresas Polar estaría dispuesto a asumir los grandes costos personales que una decisión de esas implicaría. Hasta ahora y por muchos años Lorenzo Mendoza ha evadido cualquier compromiso con la política en esos términos.

Lo que sí es cierto es que una candidatura de Mendoza a las primarias de la oposición ahorraría mucho tiempo y trabajo. Está claro que la misma le daría un vertiginoso impulso al proceso, definiendo rápidamente las preferencias mayoritarias a su favor.

Con Lorenzo Mendoza la unidad de la oposición, tanto tiempo aspirada, sería una realidad junto a un proyecto común como eje fundamental de futuras realizaciones. Además, sería el antídoto perfecto para contrarrestar una de esas movidas del régimen aplicadas en el pasado (2018), como el adelanto de las elecciones presidenciales en momentos de extrema fragmentación y división de las fuerzas democráticas.

Es más, es muy posible que el lanzamiento de la candidatura de Mendoza haga innecesario la celebración de las primarias por el consenso que generaría, no en los sectores políticos opositores, sino en una población cansada de tanto de lo mismo.

¿Será que sí, Lorenzo?

Javier Díaz Aguilera es internacionalista / Exfuncionario diplomático de carrera Javierjdiazaguilera61@gmail.com
Compártalo:

viernes, agosto 19, 2022

Choque institucional en el Poder Judicial en Barinas

En la circunscripción judicial del estado Barinas es notoria una crisis institucional que ha escalado y exige actuaciones de instancias nacionales. ¿Por qué? La presidencia del Circuito Judicial Penal maniobra contra la Inspectoría General de Tribunales para impedir su trabajo en el sonado caso del abogado Jameiro Aranguren.
Tribunal Sufremo de Justicia de Venezuela

Por José Luis Centeno

TSJ Barinas e Inspectoría General de Tribunales en conflicto

Las violaciones de derechos fundamentales al abogado Jameiro Aranguren serían causa de enfrentamiento entre el Circuito Judicial Penal del estado Barinas y la Inspectoría General de Tribunales.

En la circunscripción judicial del estado Barinas es notoria una crisis institucional que ha escalado y exige actuaciones de instancias nacionales. ¿Por qué? La presidencia del Circuito Judicial Penal maniobra contra la Inspectoría General de Tribunales para impedir su trabajo en el sonado caso del abogado Jameiro Aranguren.

Siendo así, le llegó la hora a la Comisión Especial para la Reforma del Sistema Judicial, todas las evidencias surgidas en este caso apuntan a que debe actuar ante lo que sería un conflicto de poderes, conforme a su misión, cual es adecentar el Poder Judicial.

Si las diputadas y diputados de la Asamblea Nacional que integran esa instancia no actúan, como lo exige la manifiesta conducta reprochable de autoridades de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, por omisión estarán afianzando una noción que el Estado Venezolano busca atenuar ante la Corte Penal Internacional.

Es un caso emblemático para calibrar si esa Comisión Especial, creada por disposición presidencial, tiene la real voluntad para tomar decisiones conjuntamente con la Inspectora General de Tribunales y la Fiscalía General de la República, a los fines de ejercer acciones ejemplares en el Poder Judicial de Barinas. ¿Por qué es un caso emblemático? Sencillo. Se trata de la detención arbitraria y privación ilegítima de un abogado en libre ejercicio de la profesión, y los abogados son parte del Sistema Judicial, con agravantes, la Presidencia del Circuito Judicial Penal de esa entidad insiste en torpedear la investigación que la Inspectoría General de Tribunales inició contra la jueza Franchesca Giuliana Castillo Cianitto, señalada de ser responsable del atropello al litigante. El caso es más complejo, también se estaría obstaculizando la labor de vigilancia, de supervisión, en el Tribunal Primero en Funciones de Control, a cargo de la abogado Guillermina Briceño Montaña, quien autocalificó de ultraje el delito atribuido a Jameiro Aranguren en la audiencia de presentación, en la cual ella le acordó una medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, a todas luces ilegal, puesto que no hubo identificación del hecho delictivo, es decir, el Ministerio Público no calificó de delito la conducta de Aranguren ante la jueza Castillo Cianitto, mucho menos imputó.

«Esa decisión atrabiliaria y violadora de los derechos humanos», según Jameiro Aranguren:

“[…] fue impulsada arteramente desde la presidencia del circuito de violencia en primera fase y desde la rectoría del Poder Judicial en Barinas, que le impuso el tipo penal de ultraje a funcionario público a la juez suplente Guillermina Briceño, restringiéndome la libertad sin haber hecho el Ministerio Publico una imputación formal. Sin ningún delito precalificado, impulsaron a la juez Briceño Montaña a un error judicial inexcusable de juzgamiento que estremeció todas las instituciones judiciales del país”.

En suma, en este caso no hubo delito, lo cual parece explicar la actuación decidida de la Inspectoría General de Tribunales. En tal sentido, Aranguren y un nutrido grupo de colegas del país pedirán al Fiscal General de la República y, por su intermedio, a la Directora General de Protección Integral de los Derechos Humanos, la doctora Karin García Carrasco, de que asuma con voluntad, con disposición este caso, porque se trata, como dije antes, de un caso de violación de derechos fundamentales, de detención arbitraria, de privación ilegítima de un litigante, quien, como todo abogado, forma parte del Sistema de Justicia. De tal manera que no permitan más privaciones ilegítimas de abogados en el libre ejercicio de la profesión.

Lo que se busca con las actuaciones de todas las instancias en referencia, no solo es la destitución y enjuiciamiento penal tanto de la jueza como del militar que se prestaron para consumar un atropello contra el ejercicio de la abogacía, sino también el adecentamiento del Poder Judicial, por ello, efectivamente, le llegó la hora de actuar a la Comisión Especial para la Reforma del Sistema Judicial.

El Juez Rector y Juez Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, abogado José Luis Cárdenas Quintero, y la Dra. Gladys del Valle Requena, Inspectora General de Tribunales, serían los protagonistas de un choque institucional dentro del Poder Judicial. ¿La razón? La Dra. Requena respalda a la Dra. María Salome Zambrano, Inspectora Delegada en Barinas, en el cumplimiento de sus funciones respecto a este caso.

Así las cosas, en el Circuito Judicial Penal persisten en mantener circunstancias violatorias de derechos, por tanto irregulares, procesalmente hablando, porque se niegan a reconstituir las Cortes de Apelaciones vista la acción recursiva ejercida en este caso:

– Obligatoriamente debe inhibirse la Coordinadora Judicial de Violencia, como presidente de la Corte Única de violencia, Región Los Llanos, Dra. Alix Reyes Gavidia, por haber ejercido control perceptivo de la funesta decisión de la jueza Franchesca Giuliana Castillo Cianitto en perjuicio de Jameiro Aranguren.

– Asimismo, se debe inhibir obligatoriamente, conforme al artículo 90 del COPP, el Juez Rector, Dr. José Luis Cárdenas Quintero, en su condición de presidente de la Corte de Apelaciones y del Circuito Judicial Penal, por haber ejercido un control anterior sobre la juez suplente primero de control, Guillermina Briceño Montaña.

Es innegable, ambas cortes del circuito deber ser reconstituidas con nuevos miembros, para garantizar la imparcialidad de estos tribunales colegiados. En estas salas se ejerció una recusación a la juez Castillo Cianitto y en la otra corte ordinaria un recurso de apelación de autos, por sanidad judicial la Dra. Alix Reyes Gavidia y el Dr. José Luis Cárdenas Quintero deben separarse voluntariamente y permitir no solo la reconstitución sino romper el círculo vicioso de los jueces de instancia con las cortes de apelaciones que imperaría en ese Circuito Judicial Penal.

Periodista y locutor venezolano

@jolcesal

Compártalo: