El fracaso, en la fundación de derechos y libertades humanas, se debe buscar en la eliminación de la propiedad de la tierra por parte del Gran Ducado de Moscú (1236-1547).

Por Arcadio Arocha

No (se) puedes hacer una revolución con guantes de seda.

Antes de la Revolución, el Imperio Ruso estaba gobernado por una monarquía absoluta -la Dinastía Romanov (1613-1917)- que tuvo como fundador y  primer  zar a Migue Romanov (1596-1645) y como ultimo emperador a Nicolás II de Rusia (1868-1918), ejecutado en 1918, en Ekaterinburg, por los bolcheviques junto con su familia. De modo que, durante un periodo de 304 años se mantuvo en el poder, controlando los poderes legislativos, judiciales y ejecutivos  a su antojo. Se puede afirmar que, desde 1600 hasta 1861, la población vivió como siervos del Estado o de la clase conformada por los terratenientes, sujeto al tierra, sin procesos legales para defenderse de los propietarios y de los funcionarios del régimen.

El fracaso, en la fundación de derechos y libertades humanas, se debe  buscar en la eliminación de la propiedad de la tierra por parte del Gran Ducado de Moscú (1236-1547), “el principado que finalmente conquistó toda Rusia  y  la sometió a un régimen bajo el cual el monarca no solo gobernaba al reino y a sus habitantes, sino que literalmente los poseía.”( Richard Pipes . 1999, p.214). A esto se le puede calificar como un gobierno “patrimonial” donde todos los derechos de la tierra estaban en manos del monarca y podía reclamar trabajos ilimitados tanto a siervos, nobles y plebeyos por igual. Todo lo contrario de Europa occidental donde el poder de los reyes se interrumpía en el límite de la propiedad privada.

Al carecer de la propiedad sobre la tierra, los rusos quedaron excluidos de todo dispositivo por medio de los  cuales pudieron los ingleses lograr restringir la supremacía de sus reyes. La monarquía no solicitaba impuestos ya que toda la tierra les suministraba rentas y estaba a su servicio. Por lo tanto, los zares no tenían por qué convocar Parlamentos. En 1785 fue cundo los zares les cedió, a las clases altas títulos de propiedad sobre sus haciendas, y en 1861, se les otorgó la libertad a los campesinos rusos,de dejar de ser siervos. Fue, entre los años 1905 y 1906 cuando se produjo la concesión de derechos civiles a los súbditos rusos a fin de que pudieran tener voz en la actividad legislativa. Al respecto, Ian Grey (1957) señala:

“Los rusos de Kiev y Nóvgorod habían mantenido estrechos contactos comerciales y culturales con Occidente. Después, durante casi doscientos cincuenta años (1240-1480), al estar sometidos al yugo de los Kanesmongoles, permanecieron aislados. No tuvieron noticias del Renacimiento, la Reforma, las exploraciones y los descubrimientos científicos que transformaron al mundo occidental”.(1986 p.20.)

En contraste con la Europa occidental << el pueblo ruso no había recibido un legado cultural>> del Imperio romano”, indica Robert Service (2010 p.160). La antigua Rusia   fue constantemente derrotada a través del tiempo, debido a su atraso. “Estamos entre cincuenta y cien años por detrás de los países avanzados. Tenemos que salvar esa separación en diez años. ¡O lo hacemos, o acaban con nosotros!”, decía Stalin, según I. Grey (1986- p.207) en un discurso pronunciado en el I Congreso Intersindical de Trabajadores de la industria socialista en febrero de 1931.

Es de suponer, por lo que dijo Stalin en este discurso, que seguramente leyó y analizo el libro de Adolf Hitler (1889-1945), Mein Kampf., publicado en 1925 Y posiblemente, como conocedor de la historia de su país el libro influyo de algún modo en su forma de pensar y actuar, una vez alcanzado el poder. Al respecto George Orwell (1903-1950) comentando la versión de 1940 en inglés, afirma: “El plan expuesto en Mein Kampf era aplastar primero a Rusia, con la intención velada de aplastar después a Inglaterra".

Este  Imperio  de los zares estaba conformado por una sociedad con elementos peculiares del feudalismo y otros del capitalismo industrial, solo presente en pocas ciudades aisladas como Moscú y Sankt Petersburgo.  La mayor parte de la población estaba conformada por campesinos que representaban las tres cuartas partes del Imperio Ruso. “Los campesinos  eran conservadores, leales a la monarquía y a la Iglesia ortodoxa.” (R. Pipes p.40). Con pocas libertades de oscilación y preocupación por los impuestos. La gran mayoría  de  campesinos rusos no laboraran su propio terreno, eran posesión de comunas rurales que las tenían colectivamente y periódicamente distribuían con la finalidad de que cada familia se adaptara a los cambios en el tamaño de esta. De modo que los campesinos no veían a las tierras como una mercancía sino como un bien proveedor de sustento que tenían solo los que la cultivaban. Eran un grupo que podía estar dispuesto para una revolución. Estos hechos hay que tenerlos presentes para poder comprender los acontecimientos que se dan a partir de 1905.

 Creación Partido Socialdemócrata Ruso

Primero  surge el Grupo para la Liberación del Trabajo de filosofía socialdemócrata en 1883 en Ginebra Suiza encabezado por George Plejanov (1856-1918) el creador del marxismo y de la socialdemocracia, en Rusia, junto con él están Vera Zasúlich (1849-1919) y Pavel Axerlrod (1850-1928) este grupo será la fuente del partido socialdemócrata. Luego aparece una segunda generación de marxistas donde destaca Vladimir Lenin (1870-1924) junto con Yuri Martov (1873-1923) y Aleksandr Potrésov (1869-1934) crean en Sankt Petersburgo en 1896 la Unión de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera. El grupo de Plejanov se encargó de traducir las obras de Karl Marx (1818-1883) y Friedrich Engels (1820-1895) al ruso. Estos dos grupos se unen y crean el primer Partido Socialdemócrata Ruso en 1898 en Minsk Bielorrusia.

La revolución de 1905      

En 1904 había estallado la guerra ruso-japonesa donde fracaso el zar que pretendía: conquistar a Manchuria (801.600 Km2 ) y la península de  Corea (220.600 Km2); donde salieron derrotadas las tropas rusas. En diciembre de 1904 hubo huelgas en Bakú, capital de Azerbaiyán (86.600 Km2) En enero los trabajadores de las fábricas Putilov de Sankt Petersburgo (Petrogrado, Leningrado) se sumaron a las huelgas y, por primera vez, se pedía una asamblea constituyente.

En 1905 se produce una manifestación, según  Herman Weber (1928-2014) compuesta aproximadamente por ciento cuarenta mil trabajadores encabezada por el pope (sacerdote) Gueorgi Gapón (1870-1906) hacia el Palacio de Invierno, sede de Nicolás II en Sankt Petersburgo.  Las masas manifestaban desarmadas y como el zar Nicolás II no se encontraba, el duque Vladimir Aleksándrovich (1847-1909) que poseía el ejecutivo, dio la orden para disparar a los manifestantes, no hay cifras clara de los muertos; pero, el periodista Nelson Rivera (1958) en su libro El ciclope totalitario, sostiene que hubo más de 500 muertos y miles de heridos en el llamado Domingo Sangriento o Domingo Rojo. (p.56) mientras,  H. Weber afirma que son más de mil muertos.

Estos sucesos  sorprende profundamente a dos hombres: Vladimir Lenin: (1870-1924) y León Trotski (1877-1940) y , a partir de ese momento, ambos se dedicar a estudiarlo y analizarlo y a preparar una guía teórica con la finalidad de tomar el poder si se presenta algo similar. Y se presentó en 1917.   “En Rusia volvieron a salir a luz los conflictos sociales y la represión política, pero al mismo tiempo el domingo rojo suponía el primer paso hacia la revolución.”, señala H. Weber (p.61).

Los socialistas tenían tres posiciones diferentes sobre la socialdemocracia. Los mencheviques planteaban la revolución democrática burgués, la burguesía liberal debe dirigirla para que los obreros luchen por el socialismo como en occidente.

Lenin y los bolcheviques estaban en contra de la burguesía por considerarla incapaz de dirigir y   terminal la revolución; por lo tanto el proletariado y los campesinos deben dirigir la revolución con la dictadura del proletariado.

Por último, León Trotski   considerado como el creador del Ejército Rojo, y Alexander Parvus (1867-1924) tenían la tesis de la <<revolución permanente>>, que planteaba que solamente con el triunfo del proletariado en occidente, protegerá a Rusia de la posible restauración burguesa, y construir el socialismo en Rusia.

Esta revolución estuvo presente en casi todo el país,  aparecieron “los sóviets consejos de obreros, campesinos y soldados, surgidos por primera vez durante la revolución fallida de 1905 y reactivados el año 1917 antes de la caída de Nicolás II”.  Dr. Fernando Mires (1943) (2017 p. en Línea)      
La revolución de 1917

A principios de marzo de 1917 la guarnición de Sankt Petersburgo llamada también Petrogrado y después Leningrado, conformada por reclutas campesinos de mayor edad, estos estaban descontentos porque se les llamo a prestar el servicio militar, y se alzaron cuando les dieron orden de disparar a la población insurrecta. Los generales para evitar que se propagara el motín le propusieron a Nicolás II que lo mejor era que abdicara para salvar al país de la derrota, el zar lo acepto, y lo hizo en  marzo.

Los partidos socialistas debido a la fuerte presión popular efectúan elecciones para el Sóviet de diputados. Los liberales se unieron para formar un gobierno provisional de donde resulto escogido el príncipe Gueorgi Lvov (1861-1925) como primer ministro, quien duro poco tiempo.   

El nuevo gobierno provisional pasó a manos Alexander Kérenski (1881-1970) en representación de la Duma (parlamento) por otro, según Mires el de los sóviets es decir doble poder según Trotski, quien “fue indudablemente el líder y la fuerza motriz de todos los preparativos y de la insurrección misma.”(I. Grey p.96). Los sóviets ejercían atracción para los bolcheviques, mencheviques y los socialistas revolucionarios. Parafraseando a Mires al haber dualidad de poder, Lenin podía apoyar a Kérenski para  continuar con un gobierno republicano parlamentario o apoyar a los sóviets, se decide por crear la frase “todo el poder  a los sóviets” que se convirtió en orden por parte de Trotski, encargado desde el comando de los sóviet desde Petrogrado. La revolución de Lenin no fue anti-zarista sino anti-parlamentaria y antidemocrática y además antisovietica de esta manera sin saberlo en ese momento según el profesor Mires crea una nueva doctrina: “la del poder que prescinde de los instrumentos del estado moderno, es decir, la del poder que rompe con la división de los poderes del Estado” (Mires p. en línea) propuesta por Charles de Secondat Barón de Montesquieu (1689-1755). De esta forma toman Lenin y los bolcheviques el poder. La revolución de Lenin  y Trotski una contrarrevolución antiparlamentaria.

Parafraseando al Dr. F. Mires los que entraron, entraron no asaltaron. No fueron los sóviets al Palacio de Invierno en Sankt Petersburgo, la residencia oficial de los zares desde 1732 a 1917  en Rusia; ya que sus diputados se encontraban en ese momento preparando el Segundo Congreso de los Sóviets que se debería realizar el 25 de octubre de 1917, fue “una multitud desorganizada (¿turbas?). Entre ellos, soldados desertores de un ejército descompuesto quienes recibieron el pomposo nombre “post-factum” de Comité Militar Revolucionario. Ellos solo accedieron a la residencia al darse cuenta de que esta había sido abandonada por sus ocupantes” (Mires (2017 p. en línea).

Lenin aprovecho el momento ordenándole a los bolcheviques que se colocaran delante de las masas y de inmediato empezó a repartir ministerios entre sus más leales allegados. Es así como desde un principio el partido  suplantaba a los Soviets y Lenin  era él líder indiscutible y jefe  de ese partido, los bolcheviques. “En octubre de 1917 fue establecida una relación directa entre el líder del partido en representación  de un comité central puesto a su servicio, y las masas no soviéticas  organizadas desde el partido.” (Mires 2017 p. en línea). Lenin reemplazo al Parlamento a través de los sóviet, a los sóviet por el partido y al partido por su Secretario General.

El Congreso de los Sóviets se realizó como estaba previsto el 25-10-1917, donde se iba a tratar la estrategia a tomar “para que los sóviets ascendieran al poder, Trotski -no Lenin-anuncio que el poder ya había sido tomado por los sóviets, pero sin los sóviets.” F. Mires (p. en Línea). Los mencheviques y los socialistas revolucionarios cometen el grave error de abandonar la sala en protesta, dejando así a los bolcheviques en mayoría.          

Lenin selecciona un gabinete, el Consejo de Comisarios del Pueblo, o Sovnarcom en el que figuran entre otros: Lenin como presidente, Trotski comisario de Asuntos Exteriores y Stalin de Nacionalidades.

Iosif  Vissarionovich Djugachvili (1879-1953) conocido por la historia como Stalin nació       Georgia en el pueblo de Gori, un país que perteneció de 1936 a 1991 a la Unión Soviética, que tiene como capital a la ciudad de Tiflis y poco menos de 4.000.000 habitantes en la actualidad y el georgiano como idioma. Es así como ni Hitler era de Alemania ni Stalin fue de Rusia. Alexander “Sasha” Tsulukidze (1876-1905) y Lado Ketsjoveli (1877-1903) ambos intelectuales, tuvieron influencia en Stalin, sobre el marxismo, posiblemente lo introdujeron en Messame Dassy (El Tercer Grupo), primer partido socialdemócrata de Georgia, que tiene entre sus fundadores al periodista Noé Zhordania (1868-1953) principal líder del grupo quien fue presidente de la República de Georgia de 1918 a 1921. Es así como Stalin,  al igual que  Benito Mussolini (1883-1945) pertenecieron o militaban en el Partido Socialdemócrata.

Lenin abolió la propiedad privada de las tierras, y  la distribuyo entre quienes la trabajaban. En el campo, “donde 30.000 terratenientes se repartían la mitad de las tierras disponibles, mientras que la otra mitad estaba desigualmente repartida entre 82 millones de campesinos, además de los trabajadores sin tierra”. (Ramón Villares y Ángel Bahamonde (2001 p.214). Hubo cantidades de decretos de expropiación a la propiedad privada, se comenzó con la nacionalización de la industria y los bancos, se creó uno solo “Banco del Pueblo” a cargo del Estado, igualmente se expropiaron los inmuebles urbanos, pasando al Estado, se destruyeron las escrituras notariales de las fábricas, inmuebles y tierras, de esta forma las grandes industrias, las pequeñas y hasta los talleres artesanales pasaron a la nación, así mismo se rebajó la jornada laboral a 8 horas. Igualmente   se separó la Iglesia del Estado y se adoptó el calendario gregoriano. Lenin logra la paz a través del tratado de Brest-Litovsk en marzo de 1918 con los alemanes, austriacos, turcos y búlgaros, donde Rusia perdía 328.530 Km2. Igualmente para marzo del mismo año se cambia la capital de Petrogrado a Moscú.

Bolcheviques o Ejército Rojo contra el Movimiento Blanco, los contrarrevolucionarios o Ejército Blanco, este dirigido por generales zaristas como Antón Denikin (1872-1947), Alezandr Kolchak (1874-1920), Nicolái Yudenich (1862-1933) entre otros, estos tenían apoyo extranjero como de Estados Unidos, Francia, Japón, Imperio Británico, quienes suministraron armas y otras provisiones.

Trotski quien renuncio a su cargo de Asuntos Exteriores y ahora con el de Asuntos Militares, incorporo al ejército a oficiales y suboficiales zaristas de experiencia, esencial para derrotar al Ejército Blanco. Trotski quien es considerado el creador del ejército rojo tenía dos ventajas. La primera los bolcheviques controlaban los principales nudos ferroviales. En segundo lugar los bolcheviques sin experiencia en la guerra, pero con experiencia en terror, lo que aplicara Trotski como ley marcial. Recurrió al fusilamiento público a los desertores. A los reclutas les colocaba ametralladoras en la retaguardia y a los que no avanzaban se les disparaba. “Decenas de miles de soldados murieron por orden directa de Trotski”. Donald Rayfield (1942) (2005 p.108). Lenin estaba de acuerdo con aplicar el terror masivo a los kulaks, curas y los guardias blancos.

Gran parte de la violencia de la guerra civil fue fruto del apasionamiento. En ambos bandos se mató y se mutiló a prisioneros, además de pasar a cuchillo a aldeas enteras.” Niall Ferguson (1964) (2007 p.231). El mismo Lavr Kornílov (1870-1918) cuyo ejército blanco de voluntarios elimino a cientos de campesinos. “El terror como instrumento institucionalizado, empleado conscientemente para acelerar el ritmo de la revolución, no se conoció con anterioridad a la Revolución rusa.” Hannah Arendt (1906-1975) (2oo9 p.132). No quedan dudas que las purgas de los bolcheviques se inspiraron y la justificaron a través de la Revolución francesa.

Para diciembre de 1919 se aprobó el comunismo de guerra este plan planteaba la movilización del proletariado industrial, el servicio laboral, militarizar la economía y la utilización de militares para todas las escaseces económicas. Persistía en lo referente al trabajo, en que este debía estar subordinado a la misma exacta disciplina que el  Ejército Rojo. Con un proyecto extremista   autoritario y sin  el menor miramiento hacia el respeto e insuficiencias humanas, empezó a ordenar esta disciplina, se le dio el nombre de Primer Ejército de Trabajadores lo que produjo la protesta y la rebelión.  

Las Purgas

Lenin anulo todos los métodos jurídicos, y transfirió la justicia a juzgados revolucionarios conformados por ignorantes sin instrucción para los cargos, pero con conciencia de clase, “y a la recién creada  policía secreta, la denominada Checa. El terror se inició casi el mismo día en que tomó el poder”. R. Pipes (2002  p.61). La checa fue creada por Feliks Dzerzhinski (1877-1926).

Estamos a favor del terror organizado. El terror es absolutamente necesario en tiempos de revolución.” (p.111  F. Dzerzhinski según I.Grey). “Es posible que sin la autoridad o el apoyo de F. Dzerzhinski, Stalin jamás hubiera llegado al poder.”D. Rayfield (1942) (2005 p.80). La checaoComisión Extraordinaria para Combatir la Contrarrevolución y el Sabotaje comenzó, con más de treinta mil funcionarios; conformada por muchos delincuentes y soldados sin escrúpulos sádicos peores aun, por estar autorizados a saquear, torturar y matar. “Fue Lenin quien dio origen a los poderes despóticos que ejerció Stalin. Fue Lenin quien introdujo el terror masivo con la toma de rehenes y los campos de concentración; quien utilizo las leyes y tribunales para <<justificar y legitimar el terror>>”. R. Pipes (2002 p.101) 

Parafraseando al Dr. Aníbal Romero. A partir de 1936 Stalin impone el terror de donde surge definitivamente como el hombre con la supremacía del poder total. Primero elimino a los mejores del Partido Bolchevique entre ellos a Grigori Zinoviev (1883-1936), Lev Kámenev (1883-1936),   Aleséi Rykov (1881-1938), Nikolái  Bujarin (1888-1938), Gueorgui  Pyatakov (1890-1937). En estos juicios se destaca el abogado menchevique Andréi Vishinski (1883-1954), “Vishinski fue el más calculador y cínico de todos los socios de Stalin: durante veinte años proporcionara la oratoria y el marco legal necesarios para enviar a la muerte a cientos de miles de personas.” (D. Rayfield 2005  p.57).

Las purgas afectaron primero a los altos dirigentes del Partido Bolchevique incluyendo a seguidores de Stalin, la mayor parte del Comité Central, unos cien de los 130 participantes, la mayoría de los delegados al Congreso del Partido. En segundo lugar el Ejército Rojo y los altos mandos fueron las principales víctimas, según cifras de I. Grey treinta y cinco mil ejecutados, la mitad de los oficiales, tres de los cinco mariscales Mijail Tujachevski (1893-1937) tal vez el mejor militar de las Fuerzas Armadas soviéticas, el mariscal Aleksandr Yegorov (1883-1939) y el mariscal Vasili  Blucher ó Blykher (1889-1938); 13 de los 15 jefes del ejército; 57 de los 85 jefes de armas; 110 de los 196 jefes de división; 220 de los 406 jefes de brigada; los 11 vice comisarios de la Guerra y 75 de los 80 miembros del Consejo Superior Militar. Además los oficiales por debajo del rango de coronel ejecutaron a treinta mil. Cifras de Raymond L. Garthoff (1929)  tomadas de (I. Grey p.237 Tomo 2). La armada soviética se centraba en defensa de las costas de Rusia Stalin se oponía a esta estrategia y todos los estaban de acuerdo con ella fueron purgados.

Volviendo con el esquema del Dr. A. Romero: en tercer lugar la purga cobró víctimas entre los científicos, funcionarios de las empresas estatales ingenieros e investigadores de distintas ramas.     

La cuarta categoría comprendía casi todos los altos funcionarios del partido y dirigentes estatales acusándoles de traición, nacionalismo burgués. En quinto lugar los jefes de la NKVD, policía secreta incluyendo Guénrij Yagoda (1891-1938). Hay que destacar, para evitar confusión, que a la policía secreta se le cambio el   nombre en varias oportunidades, el primero la Checa, el GPU, el NKVD, el MVD, y el MGB. Después de Stalin le colocaron KGB (Comité de Seguridad del Estado) y con la Federación Rusa, FSB (Servicio de Seguridad Federal). El edificio de Lubianka en Moscú siempre fue el cuartel general de la policía secreta, todavía existe.

La sexta categoría comprendía a los que habían tenido contacto con el extranjero así fueran relaciones legítimas, aquí entraban los diplomáticos, agentes de inteligencia, representantes comerciales o por cualquier misión política. Hay que destacar que también se incluyó a personas vinculadas con las víctimas, como familiares amigos subordinados etc.  Un de esto es el caso de León  Trotski, cito: “El NKVD, además de matar a los hijos de Trotski, a sus padres, a su hermana, a su cuñada, a sus seguidores políticos, asesino a ocho secretarios suyos.”(D. Rayfield 2005 p.439). Finalmente, al emigrar Trotski a México la NKVD por intermedio del español, fanático Stalinista Ramón Mercader (1914-1978), lo asesina con un picahielos en agosto de 1940 en México.      

¿Cuántas víctimas tuvieron la purga? Las cifras son variables algunos historiadores las ubican entre 12 o 15 millones cifras altas pero creíbles.

Por casi tres años su puño de hierro había barrido con todas las posiciones de poder en el Estado y el partido” A. Romero (1951) (2010 p.118). Hubo en la autoridad pública falta de trabajadores, debido a las purgas, pero también muchos profesionales  graduados en las universidades de la URSS. Estos fueron los que sustituyeron a los ejecutados en las purgas; estaban sometidos por la propaganda estalinista hostiles a la vieja guardia bolchevique, con credenciales modestas y sin experiencia en el aprendizaje práctico de sus funcionarios públicos como los gerentes industriales y comandantes militares. La elite burocrática, quedo eliminada en las purgas, a pesar de haber contribuido a llevar al poder a Stalin. “A su vez, las purgas y los planes quinquenales crearon una nueva élite burocrática, que reemplazó a la anterior y de cuya mentalidad domesticada Stalin tenía poco que temer. Él sería el árbitro supremo e incuestionable en todos los asuntos del Estado.” (A. Romero p. 119)
“Las <<purgas>> de la década de 1930, el asesinato de millones de personas, incluida prácticamente toda la vieja guardia del Partido Bolchevique, constituyen un hecho único en la historia mundial.” Walter Laqueur (1921-2018) (2003 p.77)    
Las masacres de Katyn. Fue en 1940, uno de los crímenes más emblemáticos de la Segunda Guerra Mundial cometidos por los Soviéticos cuyos principales responsables fueron Stalin, Lavrenti Beria (1899-1953) quien para ese momento dirigía la policía política, NKVD y Vasili Blojin (1895-1955) como ejecutor o verdugo principal. A cerca de V.Blojin, el periodista e historiador, Licenciado en Historia Contemporánea, el español Jesús Hernández (1966) especialista en temas de la Segunda Guerra Mundial, en una entrevista a cerca de su último libro titulado: Eso no estaba en mi libro de la Segunda Guerra Mundial, afirma: “Como digo en mi libro, cuando pensamos en el verdugo más sanguinario de la Segunda Guerra Mundial pensamos en algún nazi, pero en realidad fue un soviético, de la policía política, el NKVD. Se cree que Blojin ejecuto a más de 20.000 personas. De él se valoraba su fría profesionalidad” (2018 p. en línea). Los homicidios de Katyn de 22.000 oficiales polacos prisioneros de guerra, policías, intelectuales y otros funcionarios, expresa una terquedad y una falta de creencia poco corriente: la  Unión Soviética iba a ser tenida por culpable ante la comunidad internacional. Aun cuando Polonia estuviese suprimida del mapamundi.
“La documentación existente sugiere que la decisión de acabar con los 22.000 polacos detenidos se tomó al buen tuntún – cuatro meses después de su rendición”. (R. Rayfield 2005 p. 426). Fue Beria quien recomendó el fusilamiento, el 5 de marzo de 1940. El Politburó votó a favor del  genocidio. El Politburó lo conformaba Stalin, quien firmo primero, le siguieron Kliment Voroshilov (1881-1969), Viacheslav Molotov (1890-1986), Anastas Mikoyan (1895-1978), Lazar Kaganovich (1893-1991) y por ultimo Mijail Kalinin (1875-1946). Hay que agregar que a los verdugos de la matanza se les proporciono armas y municiones de fabricación alemana, para culpar a los alemanes. Las fosas comunes de Katyn fueron descubiertas por casualidad por el oficial alemán Rudolf Christoph Freiherr von Gersdorff (1905-1980) en abril de 1943.
Tanto en el nacionalsocialismo como en el stalinismo, en las purgas; casi no figuraron personas relacionadas con el espectáculo como directores de cine ni actores, ni pintores, compositores ni músicos. En el caso de Hitler, este fue más sistemático, Stalin pasó por las armas más  comunistas alemanes y polacos que Hitler.
Hubo semejanzas entre Stalin y Hitler pero también diferencias. Los nacionalsocialistas ampararon un trato simbiótico con las empresas alemanas lo mismo con el ejército y su agresión asesina era dirigido hacia el otro, homosexual, comunista, judío o eslavo. En cambio la agresión de Stalin era dirigida contra los suyos. Escaso dispuesto a la guerra contra sus vecinos, pero eficaz en los asesinatos de sus generales, de la élite profesional, igualmente a su propia familia: a las de las cuales el dependía en la vida política y económica. Con Hitler en cambio había coherencia lógica por desagradable que fuera: “el genocidio y la Blitzkrieg unieron a un pueblo y le dieron unos objetivos. La política de Stalin arrastró a los demás a su propia paranoica.” (D. Rayfield p.13)
Lo que paso a tantas víctimas  inocentes, con Stalin en la Unión Soviética no es específico en un país de carácter totalitario: la discrepancia consiste en que se realizo dentro de su propio territorio y a los propios de un mismo grupo nacional. Los británicos realizaron cantidades de atrocidades pero fuera de su territorio: fueron los creadores de los campos de concentración en el Transvaal, en Keniay las islas Andaman, así mismo desenterraron estaño africano con obra de mano forzada. El rey Leopoldo de Bélgica (1835-1909) cometió asesinatos y mutilaciones en el Congo semejante a la que liquido Stalin en Rusia pero fuera de su país.   
A pesar de que la mayoría de los criminales nazis quedaron impunes, con los juicios de Núremberg se logro en Alemania un proceso de rehabilitación. En el caso de la Unión Soviética, a pesar de algunos fusilamientos de una docena de funcionarios al servicio de Lavrenti Beria, como tampoco el discurso pronunciado por  Nikita  Krushchev (1894-1971) en 1956 en el Congreso del Partido logro colocar a la población soviética con la realidad de su pasado. La mayoría de los culpables ni siquiera se les aparto del poder. Por nombrare solo dos ejemplos emblemáticos de ambos regímenes: en el caso del Nacionalsocialismo tenemos a Hans Globke (1898-1973) un abogado redactor de las Leyes Raciales de Núremberg antisemitas, abriendo el camino para el Holocausto; “y que, para el año 1958, era el asesor de seguridad nacional del canciller alemán Konrad Adenauer.” K. Adenauer  (1876-1967) (T. Álvarez p.264). En el caso del Stalinismo tenemos al ya nombrado verdugo Vasili Blojin (1895-1955) ya comentado aquí, solo se agregara que se convirtió en un héroe de la Unión Soviética con varias condecoraciones y premios.                        
 EL Gulag   
El gulag nace en un antiguo monasterio del archipiélago de las islas Solovétskie de 347 Km2   en el mar Blanco a 140 Kilómetros del círculo polar ártico aunque desde los primeros días de la Revolución ya tenían campos de concentración, pero no había claridad  que se haría con los prisioneros. Es así como en 1923 se crea en Solovétskie en 1923 por un ex prisionero Naftalí  Arónovich Frenke (1883-1960) quien fue comandante del campo. Los gulag eran campos de concentración que fueron repartidos por todo el territorio de la Unión Soviética, era un sistema de colonización para explotar recursos y de trabajo obligatorio, de explotación de jornadas de 14 y 16 horas. Para tener una idea de lo fuerte del trabajo en la era de Stalin el canal de Belomorsk de 225 kilometros de longitud, construido por órdenes de Stalin para unir el Báltico 482.800 Km2 y el mar Blanco 95.000 Km2. “En el apogeo del Gulag llegó a haber un total de 476 complejos de campos desperdigados por toda la Unión Soviética, cada uno de los cuales, como el de Solovétskie, contaba con centenares de campos individuales.” (p.287.Niall Ferguson). Se calcula que 18 millones de personas entre mujeres y niños pasaron por el Gulag bajo el régimen de Stalin y las tasas de mortalidad eran muy altas.
Políticas económicas Con el triunfo de los bolcheviques en 1917 se introducen cambios esenciales en Rusia, con  la finalidad de producir una transición lo más rápido posible al socialismo, lo primero fue la   expropiación de las tierras de la nobleza y de la Iglesia para repartirla entre los campesinos; así mismo se nacionalizo las grandes industrias y bancos; los sóviets pasaron a controlar las empresas y aplicaron el desconocimiento de la deuda zarista. Se creó el Consejo Superior de la Economía Nacional para la coordinación económica (VESENJA).
La economía  Bolchevique en la  guerra (1918-1921).  
El ejército blanco era la primera amenaza para los bolcheviques, contaban apoyo tanto de los  terratenientes como de los industriales así como la cooperación de las principales potencias Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón y Francia. A tal punto que llegaron a controlar parte de Siberia, de la Rusia meridional y del Báltico. Igualmente los puertos de Murmansk, Arkangel, Vladivostok y Vladivostok tomados por los aliados. Terminando por imponerse el Ejército Rojo en 1920. Lo lograron con medidas fuertes como la entrega de las tierras a las autoridades soviéticas, confiscaciones de ganado y de la producción agrícola ante la negativa de los campesinos. En el caso de las industrias los trabajadores perdieron el control de lo producido, que pasaba al Estado, la dirección pasaría a un solo hombre.
“La necesidad de concentrar la toma de decisiones, asegura el abastecimiento y logra la derrota de los ejércitos blancos, condujo a lo que dio en llamarse “comunismo de guerra”. La Revolución estaba a salvo pero la economía yacía destrozada y las relaciones con el campesinado se habían deteriorado seriamente.” (Gustavo Pontoriero 2000 p.235)
Nueva Política Económica (NEP)
Terminada la guerra civil a finales de 1920 con victoria para los bolcheviques, con Lenin como líder, se calcula que durante la misma perdieron la vida veinte millones de rusos, además quedo destruida la economía. En 1921 Lenin para ganarse a los campesinos, en contra de la revolución  coloca la Nueva Política Económica (NEP) era el fin de las requisiciones forzadas de los campesinos y se colocaba un tributo en especies, se podía entregar de forma voluntaria al gobierno el excedente o venderlo en el mercado libre. Pero se produce una sequía en la cuenca del Volga de 1.350.000 Km2 y una longitud del rio Volga de 3.700 Km. “Las medidas de socorro y la ayuda a gran escala de América salvaron muchas vidas, pero hacia finales de 1921, más de veintidós millones de personas murieron de hambre”. (I. Grey 1986 p.133)
La Nueva Política Económica se empleó a la agricultura al comercio interior y a la industria, era como volver al capitalismo, muchos se opusieron, pero fueron aprobadas por el Congreso del Partido.    
Stalin secretario general del partido. En abril de 1922 Stalin al ser nombrado en el Secretariado se convierte en el único líder en controlar los cuatro órganos interrelacionados que controlaban el partido y la vida nacional: el Comité Central, el Politburó, el Orgburú y el Secretariado.
En mayo de 1922 Lenin sufre una hemiplejía que le produjo parálisis del lado derecho y pierde el habla.
En el politburó órgano que ejercía el poder se forma una troika entre Grigori Zinoviev (1883-1936), Lev Kámenev (1883-1936) y Stalin. “El triunvirato, que reunía en ausencia de Lenin a los tres hombres más poderosos del partido, fue aceptado como algo transitorio. De hecho, fue el primer asalto en la lucha por la sucesión.” (I. Grey p.143).  
La planificación, los planes quinquenales.
Compuesto por cinco planes: Primer Plan Quinquenal (1929-1933), Segundo Plan Quinquenal (1933-1937), Tercer Plan Quinquenal (1938-1942), Cuarto Plan Quinquenal (1946-1950), Quinto Plan Quinquenal (1946-1950).

Primer Plan Quinquenal (1929-1933)
Bajo la dirección del Partido Comunista, tenía como objetivo principal, de bese socialista reconstruir la industria, el trasporte y la agricultura.  Para lograrlo comenzó a impulsar la industria pesada y la clasificación de los Koljoses (granjas colectivas) y Sovjoses (granjas estadales). La colectivización y la industrialización se lanzaron simultáneamente, ya había adelantos para la colectivización desde 1928, los koljoses  habían pasado de junio de 1927, de 14.830 a 33.258 y las familias  campesinas paso de 194.200 a 416.700. Había déficits en las entregas de granos constantemente. Para Stalin este aumento era desatinado. En diciembre de 1929 proclamo:<<Hemos pasado recientemente de una política de limitar las tendencias explotadoras de los kulaks, a una política de liquidación de los kulaks como clase. >> Kulaks eran los campesinos que tenían tierras y contrataban a trabajadores, los ricos. Esto significaba prácticamente guerra total y veredicto de muerte a un sector no claro de campesinos cuyo número se calculaba en diez millones. Muchos perdieron la vida cuando intentaron defender sus propiedades. Para octubre de 1929, ya el 4,1 % de las familias estaban colectivizadas  y para julio de 1934 aumentaron a 71,4 %  de las tierras de las familias campesinas. Por la fuerza,  y el terror los soviets locales limitaban las posesiones de los kulaks y pasaban a convertirse en propiedad común. “Para llevar a cabo la colectivización de la agricultura hubo que liquidar a los Kulaks.” Lola Vetencourt y Amelia Guardia (1996 p. 477) Los campesinos ante la confiscación de sus animales a los koljoses, los mataban a tal punto que en 1929  había 34 millones de caballos y 18 millones fueron sacrificados algo similar paso con las ovejas y cabras.
La campaña de industrialización empezó con moderación. En 1927 la industria ya superaba el nivel de antes de la guerra. Stalin proponía un aumento anual del 15% para los próximos años ya para 1929 pedía el 50%. A  los obreros se le exigía firmemente aumento en la producción, los que no rendían eran fustigados y reprendidos abiertamente. Los trabajadores estaban cansados por la cantidad de horas de trabajo,  la repetida pretensión del aumento de fabricación. La escasez   de alimentos y la declinación del nivel de vida y multitudes de campesinos hambrientos en busca de trabajo.
     Advirtió que no era conveniente la concentración de industrias en la Rusia europea por cualquier posible ataque desde el oeste. “No cabe duda de que la creación de importantes centros industriales al este de los Urales iba a ser uno de los factores decisivos que salvaron a la Unión Soviética de una derrota aplastante en la II Guerra Mundial. (I. Grey 1986 p.214).
    Se empezaron con los primeros trabajos de la central hidroeléctrica del Dniéper en 1927 y se terminó en 1932 de 560 MW la más grande de Europa para la época, solo superada por la presa Hoover de 705 MW y la presa Wilson de 663 MW, así mismo las fábricas de transportes en Stalingrado, una fábrica de automóviles en Moscú, otra de maquinarias agrícolas en Rostov y las metalúrgicas de productos químicos y ferrocarriles.
      Segundo Plan Quinquenal (1933-1937)
      “Dedicaba especial atención al desarrollo económico y cultural de las repúblicas federadas y autónomas.”(L. Vetencourt y A. Guardia 1986 p.477). Tenía como puntos esenciales: el restablecimiento de la técnica y el transporte. Igualmente culminar la colectivización de la agricultura, la mecanización y modernización los Koljoes específicamente para aumentar la producción. El gobierno exigía la colaboración para acrecentar su rendimiento. Para 1935 surge el movimiento obrero Stajanovista con el objetivo de desarrollar la racionalización y la división del trabajo. El nombre Stajanovista proviene del obrero minero Alekséi Stajánov (1906-1977) que batió record con 227 toneladas de carbón extraídas por el solo, y se convirtió en modelo, estudio y llego a ser diputado.  La producción aumento para finales de 1937  a 12% comparado 1932, se logró además el funcionamiento de 4.500 empresas, se abrió la navegación a través de los canales Mar Blanco-Mar Báltico, ya comenta en este trabajo y  el canal Moscova-Volga  de 128 km. En la construcción de edificaciones y de maquinarias hubo grandes éxitos. Eso le permitió a la Unión Soviética financiar el armamento entre 1934 y 1938.
       El Tercer Plan Quinquenal (1938-1942)
       La primacía de este plan se abocaba al fundamento de bienes de equipo, al impulso de la producción de energía eléctrica y la industria química.
        Se realizó en condiciones inseguras de tensión precursoras de la guerra, circunstancia por la cual se enfocaron en la industria de material de guerra. En vísperas de esta, la Unión Soviética ya era un país industrial y Koljosiano socialista que comprendía dieciséis repúblicas socialistas soviéticas federales, y de población de 191,7 millones de habitantes. “Por su volumen de producción industrial, la Unión Soviética ocupo el primer puesto en Europa y el segundo del mundo” (L. Vetencourt y A. Guardia 1996 p. 479). En junio de 1941 entro en la guerra y  salió victoriosa al convertir a Europa Oriental en su zona de influencia.

Cuarto Plan Quinquenal (1946-1950)

Se ejecutara al terminal el conflicto mundial, con la finalidad de reconstruir la economía demolida por la guerra. Se dedicó a la industria pesada, a la agronomía y la industria de elaboración de artículos de consumo, al fomento del transporte y a las comunicaciones

Quinto Plan Quinquenal (1950-1954)

Concordó con el periodo final de la vida de Stalin, quien murió en 1953. Se planteaba el llamado “Reto Soviético” que consistía en alcanzar a Estados Unidos tanto en producción como en potencial bélico.

Discurso de Stalin, durante el l Congreso Internacional de Trabajadores de la industria socialista en febrero de 1931. (Tomado de Ian Grey 1986 Tomo 2 p. 207)

"A veces se plantea la cuestión –declaro- de si es posible reducir ligeramente el ritmo, aminorar la marcha. ¡No, no es posible, camaradas! No es posible disminuir el ritmo; al contrario, en tanto en cuanto las fuerzas y las circunstancias lo permitan, es necesario aumentarlo. Nuestras obligaciones para con los obreros y campesinos de la Unión Soviética nos los exigen. Nuestras obligaciones para con la clase trabajadora del mundo nos los exigen.

"Retardar el ritmo significa quedarse atrás. Y los que se retrasan son vencidos. ¡Nosotros   no queremos eso! La historia de la antigua Rusia se caracteriza, entre otras cosa, por haber sido constantemente vencida debido a su atraso. ¡Los Khanes mongoles  la derrotaron! ¡Los beys turcos la derrotaron! ¡Los señores feudales suecos la derrotaron! ¡Lo nobles polaco-lituanos la derrotaron! ¡Los capitalistas anglofranceses la derrotaron! ¡Los barones japoneses la derrotaron! ¡Todos la derrotaron… por su atraso! Por su atraso militar, su atraso cultural, su atraso administrativo, su atraso industrial, su atraso agrícola. La derrotaron porque era rentable, y quedaron impunes…

"En el pasado ni tuvimos ni pudimos tener una patria. Pero ahora, cuando hemos derrocado al capitalismo y el poder nos pertenece, ahora tenemos una patria y defenderemos su independencia. ¿Estáis dispuestos a que nuestra patria socialista sea vencida y pierda su independencia? Si no queréis eso, entonces tenéis que acabar lo antes posible con su atraso, e intensificar el ritmo actual en la construcción de su economía socialista…Estamos entre cincuenta y cien años por detrás de los países avanzados. Tenemos que salvar esa separación en diez años.  ¡O lo hacemos, o acaban con nosotros!"

Tal como dijo Stalin en este discurso, diez años después, en junio de 1941, a las 4:00 horas, se produce la invasión, tres millones de hombres de las fuerzas de Hitler que comprendían 162 divisiones proveídos con 3.400 tanques, 7.000 cañones, avanzaban por el norte, hacia Leningrado, por el centro, dirigiéndose hacia la capital Moscú y por el sur, hacia Ucrania. “Los dieciséis meses siguientes fueron para los alemanes un periodo de inmensas conquistas; para los rusos, meses desastrosas derrotas, horripilantes perdidas y devastación.”(I. Grey 1986 p.269).            

Bibliografías consultadas
Arendt. H. (2009). Sobre la revolución. España. Alianza Editorial
Ferguson. N. (2007). La guerra del mundo. Los conflictos del siglo XX y el declive de occidente (1904-1953) España. Debate.
Hernández. J (2018): El triste record Guinness del torturador más sádico de Stalin: <<Mataba a 300 polacos al día<<
Laqueur W. (2003). Stalin. La estrategia del terror. España (Barcelona) Ediciones B.A.
Mires F. (2017). Artículo: La contrarrevolución anti-parlamentaria y anti-soviética de Vladimir Ilich Lenin. Prodavinci. En línea
Grey I. (1986). Stalin. Tomos 1 y 2 Salvat Editores, S.A. Barcelona
Pipes R. (1999).Propiedad y libertad. Dos conceptos inseparables a lo largo de la historia. Mexico D.F. Turner Fondo de Cultura Económica.
Pipes R. (2002). Historia del comunismo. (Barcelona) España. Mondadori.
Pontoriero G. (2000) Los tiempos modernos. Del capitalismo a la globalización siglos XVII al XXI. Argentina. Ediciones del Signo.
Orwell G. (1941) “Mi Lucha, de Adolf Hitler. George Orwell.” Revista de Economía Institucional, volumen 19 numero 36 P.P. 363-365.
Rayfield D. (2005) Stalin y los verdugos. México. Taurus Historia.
Rivera  N. (2009). El ciclope totalitario. Caracas. Editorial Melvin.       
Romero A. (2010). Tiempos de conflicto. Estudios sobre estrategia y política. Caracas. Equinoccio.  
Service R. (2010).Trotski. Una Biografía. Ediciones B, S.A., Barcelona (España)
Vetencourt L. y Guardia A. (1996). Historia de la economía mundial. UCV. Caracas
Villares R. y Bahamonde Á. (2001).  El mundo contemporáneo. Siglos XIX y XX. España. Taurus.
Weber H. (1986). Barcelona. Lenin. Salvat Editores, S.A.

Arcadio Arocha es docente y magister en Historia de Venezuela por la Universidad Rómulo Gallegos (UNERG)

De niño Hitler tuvo una educación alemana hasta los siete años. Hitler viaja a Viena en 1907 y 1908 con la idea de convertirse en un pintor famoso; pero fue rechazado las dos veces por la academia de pintura. El jurado en su mayoría eran judíos, lo que se ha visto como una influencia en su antisemitismo; el grupo de académicos que lo evaluó vio en sus cuadros falta de creatividad, originalidad y ausencia de personajes. Sin embargo, le reconocieron el buen empleo técnico con la luz y el color, según era magnifico

Arcadio Arocha

Foto web. | Adolf Hitler tuvo un hogar disfuncional, con un padre autoritario y violento.

Alfo Hitler (1889-1945) nace en Austria, en la pequeña ciudad de Braunau Inn, frontera con Alemania; hijo de quien tenía por nombre Alois Schilgruber (1837-1903), quien cambiara su apellido materno en 1876 por el de Hitler, llamándose a partir de dicha fecha Alois Hitler y convirtiéndose así en el primer Hitler; lo que significa que los documentos de baustismo fueron modificados, doce años antes de que naciera su famoso hijo.

Adolf Hitler tuvo un hogar disfuncional, con un padre autoritario y violento. De niño Hitler tuvo una educación alemana hasta los siete años. Hitler viaja a Viena en 1907 y 1908 con la idea de convertirse en un pintor famoso; pero fue rechazado las dos veces por la academia de pintura. El jurado en su mayoría eran judíos, lo que se ha visto como una influencia en su antisemitismo; el grupo de académicos que lo evaluó vio en sus cuadros falta de creatividad, originalidad y ausencia de personajes. Sin embargo, le reconocieron el buen empleo técnico con la luz y el color, según era magnifico. También se distinguía por su habilidad de representar los detalles pequeños y la perspectiva en los edificios, por lo que le recomendaron orientarse a la arquitectura.

El padre de Adolf Hitler fue funcionario de administración de aduanas por lo que este y sus hermanos recibieron una pensión y una pequeña herencia paterna generándole mensualmente 83 coronas, lo que significaba un salario del Alférez mensual para cada uno de los hermanos. Murió en 1903. Posteriormente su madre Klara Polzl de Hitler (1860-1907) fallece de cáncer en 1907 y fue atendida por el medico judío de la familia Eduard Bloch (1872-1945) a quien Hitler tras el Anschlus Austriaco le permitió emigrar a Estados Unidos, pero abandonando todos su bienes.

Hitler, estando en Viena, se dedica a la pintura y a asistir a la ópera y diversas obras de teatro. Así pues, tratándose de la ópera, tenía predilección por Richard Wagner (1813-1883). Su presupuesto baja a 25 coronas mensuales de su pensión de orfandad, lo que le alcanzaba para un litro de leche y una libra de pan al día dejándolo sin nada para pagar hospedaje. Por lo que Hitler dormía en las calles, plazas y hospicios de asociaciones filantrópicas; en estas tenían que tomar una ducha al llegar para desinfectar las ropas y luego les servían una sopa con un pedazo de pan, es decir Hitler fue un indigente. Pero, como dice Guanche Castellano (2019, p.10): “Para Hitler, la cultura era uno de los mayores placeres y siempre encontraba un momento para dedicarse a las artes, a la ópera, una obra de teatro o un exposición” .

Entre los cuadros tenemos: Viejo edificio entre arboles 1909, State Opera House 1912 e Iglesia San Pedro 1914.

En la Primera Guerra Mundial (1914-1918) Adolf se presenta como voluntario en las filas del ejército Alemán; fue condecorado en 1914 con la Cruz de Hierro de 2ª Clase, en 1917, con la Cruz del Mérito Militar de 3ª clase y en 1918 con las Cruz de Hierro de 1ª clase, “distinción infrecuente tratándose de un soldado” (Heiber H. pag 32).

El espolio del arte durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) se llevó a cabo en toda Europa por parte de Alemania, solo para dar un ejemplo, en Francia se retiraron 10890 obras de pintura de grandes maestros de todas las épocas.

Al terminar la Segunda Guerra Mundial las pinturas de Hitler fueron confiscadas y llevadas a los Estados Unidos. Se presume que Hitler realizo más de 1000 dibujos, pinturas y acuarelas.

Bibliografía:

Guanche Castellano A. (2019) Los caprichos de Hitler.

Heiber H. (1986) Hitler.

Shirer W. L. (1962) Auge y Caída del Tercer Reich.

La revolución de la piedra y el surgimiento de la técnica despertó un cambio en la evolución del hombre. Algunos utensilios relatan el progreso y la adaptación que el hombre hizo por sobrevivr. En el siguiente artículo el profesor Arcadio Arocha, maestro de Historia de Venezuela por la Universidad Rómulo Gallegos,nos explica esta etapa histórica de la humanidad

IMAGE WEB | La Edad de Piedra corresponde con la primera era o etapa de lo que se conoce como la Prehistoria.

Arcadio Arocha

Se puede ratificar que en la comunidad humana, el perfeccionamiento de la cultura ha desplazado, en el escenario, el lugar que poseía primeramente en la evolución orgánica y es la arqueología la ciencia que se encarga del estudio de este avance y su materia prima o sus documentos principales son los utensilios, armas y chozas realizados por el hombre en el pasado, con la finalidad de obtener alimentos y abrigo. Son los que nos muestran el mejoramiento de la destreza técnica, la acumulación del conocimiento y el progreso de la estructura económica para responder a la subsistencia.

Un utensilio terminado, con manos humanas, es una muestra de habilidad manual. Además, revelan el desarrollo mental del autor y es la medida del conocimiento científico de su época. Es así como todo instrumento refleja la realidad de su tiempo, aunque lo haga de manera imperfecta.

Otro punto que destacar para este tema, es que los historiadores tienen que recurrir a otras ciencias auxiliares de la historia por la falta. entre otros aspectos, de la escritura. Entre ellas tenemos: la arqueología, la antropología, las matemáticas, la geología, la física, la zoología, la química, la botánica, la paleobotánica, el arte, la técnica, la arquitectura, la geografía, la cronología, la sociología, la lingüística, la historia de las religiones, la filosofía, la topografía, la paleontología entre otras. No existe ciencia social que, de alguna u otra forma, no tenga relación con el estudio de la historia.

Los avances en la Edad de Piedra

Gracias a la arqueología la historia ha podido reconstruir el proceso de evolución de la humanidad  y su desarrollo con criterios cronológicos y narrativos. Al respecto este último concepto es definido por el historiador Roberts, con el siguiente argumento:

“El término "narrativa" ofrece otra pista acerca de mi criterio: siempre he mantenido la opinión de que la cronología es el cimiento de la historia y que los historiadores deben extraer un relato del maremágnum del dato. El relato de esta historia tiene como protagonista a una humanidad en evolución.” (Roberts, 2005; p.7).

Se trata de explicar las interconexiones y relaciones entre territorios y personas Muchas veces retiradas entre sí, por largas distancias, relación entre el espacio y el tiempo, para que se haga evidente su contribución al todo. En este sentido,  la Edad de Piedra está dividida en tres eras: la Eolítico, la Paleolítico y la Neolítico. “Comenzó hace diez o quince mil años y termino con la Edad del Bronce en varias localidades y en épocas diferentes: hacia el año 4.000 a. de C., en Egipto; hacia el 3.000 a de C., en Britania y Escandinavia, etc.” (Barnes, 1955; p.7).

Estos dos últimos términos el Paleolítico y el Neolítico fueron introducidos por el historiador John Lubbock (1834-1913) y que abarcaron medio millón de años. La era Eolítica Donde el hombre utilizo piedras cortantes como las encontraba en la Naturaleza. Mientras Paleolítico era una economía de industria y cultura de carácter predadora, que comprendía la caza, la pesca y la recolección de frutos silvestres, como nueces, raíces, bayas y hierbas. Las industrias indispensables eran las de piedra y el vestir con pieles de animales. El hombre utilizo el aguzado de punta de piedra y tallado de núcleos de piedra con lo cual logro filo cortante.

El arma y la herramienta fundamental del Paleolítico fue el hacha de mano hecha de sílex; también  llamado pedernal, la cual es una roca que se presenta en la naturaleza bajo el aspecto de guijarro o de placas. El hacha de mano de forma de almendra, que podía ser fabricada por cualquiera, seguramente surgió por azar, para la satisfacción de todas las necesidades humanas, a tal punto que el hombre la uso durante miles de años. Con ella según su agarrado se podía usar como hacha, raspador, navaja, daga y punzón. De la industria del Paleolítico lo que más se ha conservado son los fabricados de piedra, huesos, asta y marfil; también, algunos de madera para algunos utensilios. Pero, lo principal de estas industrias es la muestra de que solo el hombre está en capacidad de hacer: la repetición de la forma lo que implica un aprendizaje y la trasmisión del mismo. La experiencia, de gran importancia, es que con ella, se trasmite los conocimientos y habilidades.

Con respecto a la industria ósea y otros materiales, estos se caracterizaban, al principio, como rústicos e insuficientes. Al comienzo sobre hueso, asta y marfil apareció el anzuelo, la aguja de hueso con perforación que suplanto un avance para la confección del vestir: De este modo se obtiene información sobre la evolución no solo de la industria de piedra o lítica sino también sobre los cambios tecnológicos de la humanidad paleolítica y de la estética.

La innovación más importante, después de la industria de la piedra y la industria ósea en el paleolítico, fue el descubrimiento del fuego de forma artificial frotando entre sí dos piezas de madera. El arte de hacer fuego fue fundamental y revolucionario para la humanidad. Fue un descubrimiento que produjo avances culturales, sociales, económicos y tecnológicos. Con él existe la posibilidad de luz, y la prolongación de su entorno hacia el frio o el calor y hacia la oscuridad o claridad, primordialmente para la comodidad en las cuevas podían, expulsar a los animales y mantenerlos alejados mediante el fuego. La tecnología progreso; las lanzas se endurecían a través del fuego, además se podían cocinar los alimentos entre otra cosa.

Igualmente, el aporte más importante de la Prehistoria o Edad Preliteraria, (5.000.000 a.C-3.000 a.C.) es el invento de las herramientas. “Las primeras herramientas no fueron el resultado de la reflexión, sino del azar. Las herramientas humanas fueron descubiertas antes de ser inventadas.” (Barnes, 1976; p.5). Fue lo que tuvo el hombre para dominar la Naturaleza hasta la aparición de la maquinaria moderna. El término de prehistoria fue creado por Daniel Wilson (1816-1892).

Luego, las industrias esenciales aparecieron después del Paleolítico. No existía la agricultura ni la crianza de animales. A excepción, en algunas partes, se realizaba la domesticación o auto domesticación del perro. Todavía no existían ni la industria textil ni la cerámica. Todos estos progresos surgieron en el Neolítico.

La Etapa Neolítica: La última fase de la Edad de Piedra

La piedra pulimentada es del Neolítico. “Comenzó hace diez o quince mil años y terminó con la Edad de Bronce en varias localidades y en épocas diferentes: hacia el año 4.000 a.C., en Egipto; hacia 3.000 a.C., en Britania y Escandinavia, etc.” (Barnes, 1955; p.7).

Además de cazador y pescador, el hombre se convirtió en labrador y pastor. Hubo nuevos inventos como el arco y la flecha en el periodo Neolítico Primitivo, al igual que el hacha cortante de piedra que al final de la etapa se había perfeccionado un mango. En el Neolítico también se mejoró los instrumentos de cuero y hueso, los cuchillos se convirtieron en obras de arte. Apareció un nuevo instrumento de piedra de mucha importancia: la piedra de molino para moler el grano.

El arco y la flecha fueron los instrumentos más importantes de este ciclo histórico de la humanidad. “Se trata, tal vez, de la primera máquina inventada por el hombre. La fuerza motriz es, en rigor, la energía muscular humana, pero, en la tensión del arco se va acumulando gradualmente la energía gastada en combarlo, para librarla de una sola vez y en forma concentrada, al disparar la flecha.”(Gordon, 1954; pp.77-78).

Es así como de esta forma, el lanzador de venablos multiplica ingeniosamente la energía que su brazo humano concede al proyectil.

Igualmente, el doctor en historia Juan Brom (1926-2011) sostiene que el arco y la flecha suponen un desarrollo intelectual y técnico bastante elevado y afirma que tanto el arco como la honda son las primeras máquinas creadas por el hombre.

El Neolítico representa, en su sentido más exacto, una cultura donde los utensilios de piedra pulida o pulimentada sustituyen a los de piedra tallada. No obstante, a veces, se le colocan otros criterios clasificatorios. Por otra parte, el término Revolución neolítica aunque se emplea todavía, es insatisfactorio ya que involucra comprender demasiadas ideas diferentes

En esta etapa de la Edad de Piedra pulimentada, es el periodo donde se va a producir lo que los historiadores consideran la mayor Revolución que se haya conocido en la historia de la humanidad: el remplazo de la naturaleza como el único origen de sostenimiento por la explotación a gran escala a otras importantes fuentes de alimentación: la agricultura.

Hay desconocimiento sobre el origen de la agricultura; pero, se sabe que fue en el Neolítico. Parece ser que el Valle del Nilo era el que mejores condiciones tenia para la agricultura y hay pruebas de que se cultivaban cereales hace unos 10.000 años. Es por esto que Egipto es constantemente considerado como el país de origen de la agricultura. Y con la agricultura aparece la civilización.

El otro paso importante en el camino hacia el progreso fue la domesticación de los animales. Se desconoce cuál fue primero, la domesticación de los animales o las plantas, o tal vez tuvieron lugar casi al mismo tiempo. Puede ser que el hombre comenzó con la domesticación de animales cuando dispuso de un hogar comparativamente fijo y con un terreno limpio. Domestico cabras, ovejas, vacas, cerdos. Con la agricultura y la ganadería surge la densidad poblacional y con ello crece la demanda de alimentos y la producción. El exceso de alimentos trae la especialización, donde sectores de la sociedad que no estaban dedicados a producir alimentos como los burócratas y los artesanos, (los alfareros, los albañiles, etc.).

“La organización de la sociedad artesanal llevó al crecimiento de una economía más compleja y de una sociedad jerarquizada. Fue el nacimiento de la civilización tal y como la conocemos actualmente.” (Mahajan, 2008; p10).

Otro hecho importante para la actividad económica en este periodo Neolítico fue la aparición, de los comienzos del hilado y del tejido, primero con trajes de animales, y como hilo la corteza machacada, después surgió la aguja de hueso perforada. Después los trajes fueron con fibra de lino. El próximo paso fue la cestería y de la esterería. En el Neolítico, la tela era ya tejida en telares de mano, procedimiento que no fue sustituido hasta el primer cuarto del siglo XIX de la Era Cristiana.” (Barnes, 1976; p.10). Así mismo el profesor, egiptólogo, arqueólogo e historiador James Henry Breasted (1865-1935) precisa que la técnica para hilar y tejer el lino en el Neolítico Posterior en Egipto, fue tan perfecta como cualquier otro tipo anterior a la Revolución Industrial (1765).

Al hombre del Neolítico también se le debe la industria de la cerámica, ello significo entre otras cosas, que, el hombre podía trasladar el agua de un sitio a otro y con esto escoger su sitio de habitación con más libertad. Apareció el arte culinario. La cerámica introdujo el arte en el hogar. El horno para cocerla tampoco había aparecido. En este periodo era elaborada a mano, la rueda del alfarero fue inventada en la Edad de los Metales.

Por largo tiempo el hombre del Neolítico utilizo las cavernas de sus anteriores, como habitación. Pero en el Neolítico apareció la arquitectura, la habitación artificial de cabañas como las plataformas en los lagos de Norte de Italia y Suiza. El hombre del Neolítico produjo la conquista de la vida sedentaria, y construyo habitaciones de más calidad. Sus conquistas económicas comprendían la caza, la pesca, la domesticación de animales, industrias ganaderas. Inicio la agricultura, la industria textil y la cerámica.

“También es posible que tenga aquí sus orígenes un conflicto con un gran futuro: el que enfrentaba de nómadas y sedentarios. El poder político pudo tener su origen en la necesidad de organizar la protección de los cultivos y el ganado de los predadores humanos. Podemos especular incluso que las tenues raíces de la idea de aristocracia deben buscarse en los éxitos (que debían ser frecuentes) de los cazadores-recolectores, representantes de un orden social más antiguos, en la explotación de la vulnerabilidad de los sedentarios, atados a sus zonas de cultivo, mediante su esclavización.” (Roberts, 2005; p.60)

Comenzó la especialización de la industria, en las empresas y división del trabajo. Explotación de minas para adquirir el sílex para la fabricación de armas y herramientas utilizando antorchas picos de cuernos del reno y palas de madera. En el Neolítico, el hombre podía satisfacer la mayor parte de sus necesidades, ya practicaba el intercambio comercial, local, regional e intraeuropeo de géneros como el sílex, pieles, sal, concha, ámbar, posiblemente también el ganado. La economía del trueque; aunque se encontraron pruebas de la existencia de monedas en forma de conchas. Al hombre dejar el sistema nómada por el sedentarismo surge el derecho de propiedad.

También se le deben al Neolítico, la rueda creada por los sumerios, la cuadriga, el sello cilíndrico.

Se puede afirmar que al final del Neolítico el hombre estaba entrando a la civilización. No poseía los medios de navegar grandes distancias, tampoco la escritura, ni la técnica para trabajar los metales.Pero ya poseía las principales tecnologías precisas a su disposición. “El Oeste fue adquiriendo del Oriente las conquistas, que hacen épocas, a que antes nos hemos referido. La tarea de conducir a la Humanidad desde la civilización primitiva a la histórica fue llevada a cabo, en la Antigüedad, por el Próximo Oriente.” (Barnes, 1955; p.11)

Inclusive en la parte tecnológica más precisa, la neolítica, en el desarrollo humano no empieza, prospera ni finaliza en todas partes al mismo tiempo. En una parte puede durar miles de años más que en otra, y sus iniciaciones no están distanciadas de lo ocurrido en épocas anteriores por una línea nítida, sino por un cambio cultural. Por otro lado, internamente en este periodo, es que no todas las sociedades poseen las mismas destrezas y recursos; unas aprenden a realizar vasijas de cerámica, unas tienen útiles de piedra pulimentada, entretanto otras avanzan en la domesticación de animales y empiezan con el cultivo de cereales. La regla de la evolución es la lentitud, y las sociedades no avanzan de forma paralela al mismo nivel cuando aparece la escritura. No obstante, afirma Roberts, la cultura neolítica es la matriz de la que surge la civilización.

En la Edad de Piedra se emplazaron los elementos para la vida económica. La mayor parte de las herramientas así como los quehaceres cotidianos de la colectividad de los hombres, desde dicha época hasta la Revolución Industrial del siglo XVIII, empezaron a ser conocidos entonces. La Edad de Piedra fue sustituida paulatinamente por la Edad de los Metales. El triunfo del hombre sobre los minerales se conoce como “el alba de la Historia”. La escritura provino casi paralelamente con la fundición mineral y de la fabricación de las herramientas y armas de metal. Con su aparición los documentos escritos fueron la señal de los “tiempos históricos”.

Bibliografía

Barnes H.E. (1955) Historia de la Economía del Mundo Occidental. México D.F. Editorial Hispano-Americana

Brom J. (1973) Esbozo de Historia Universal. México, D.F. Editorial Grijalbo S.A. de  C.V.

Brom J. (1981) Para Comprender la Historia. México, D. F. Editorial Libros de México, S.A.

Mahajan S. (2008) Historia de los Inventos. Desde la antigüedad hasta nuestros días. Barcelona. España. Equipo de Edición S.L., Barcelona.

Roll E. (1942) Historia de las Doctrinas Económicas. Mexico. Fondo de la Cultura Económica.

Gordon Childe V. (1954) Los orígenes de la civilización. México. Fondo de la Cultura Económica.

Pirgnne J. (1972) Historia Universal. Las grandes Corrientes de la Historia. España. Editorial éxito, S.A

Roberts J.M. (2005) Historia Antigua. Desde las primeras Civilizaciones hasta el Renacimiento. Singapur. Editorial Debate, S.

El profesor e historiador Arcadio Arocha se pasea en este ensayo por los orígenes del nacionalsocialismo (en alemán, Nationalsozialismus), comúnmente acortado a nazismo, una ideología del régimen que gobernó Alemania entre 1933 y 1945 con la llegada al poder del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán de Adolf Hitler (NSDAP).

Arcadio Arocha